Basta cibo da casa, obbligo della mensa scolastica?

Certo che i senatori, forse per dimostrare quanto siano utili dopo che il referendum non ha cancellato il loro ruolo, stanno cercando un altro momento di visibilità ma, come spesso accade in questi casi, di polemica.
Parlo dell'obbligatorietà per gli alunni di frequentare la mensa scolastica eliminando la libera facoltà per l'alunno di mangiarsi il pasto portato da casa. Quel cibo che ha reso celebre per almeno due generazioni la schiscetta.
A parer mio si sta commettendo un errore che può avere ripercussioni anche gravi ma che i superpagati inquilini di Palazzo Madama, che stanno discutendo in commissione l'art 5 del disegno di legge che riguarda tutta la ristiraziuone collettiva, probabilmente ignorano.
Non si dimentichi che i bambini sono abituati ad una certa alimentazione, che dovrà certamente essere la più ricca possibile, ma che risponde anche ai suoi dettati fisiologici, si è pensato ai diabetici, ai ciliaci, ecc.?
Che succederà quando, come già più volte accaduto, una famiglia non sarà in grado di pagare la retta della refezione scolastica? Lasciamo dunque che il loro figlio/figlia mangi quello che porterà da casa, ci vuole tanto a capirlo?
Cari senatori, ma non avevate altri argomenti da trattare piuttosto che impegolarvi in una matassa di lana caprina che sarà fonte di altre polemiche?

PANDOLFELLI, una penna che onora l'Italia

Fra i nostri connazionali che da anni hanno trasferito la loro residenza all’estero c’è Giovanna PANDOLFELLI. Più precisamente in Lussemburgo dove, quale presidente della benemerita Associazione Dante Alighieri, promuove la Cultura italiana in tutte le sue forme.

Già docente di italiano per stranieri e traduttrice, è autrice di narrativa, saggi, poesie e articoli. Si occupa di transculturalismo, multilinguismo, migrazione, arte, musica e cultura femminile. Ha pubblicato Guanti bianchi - racconti dedicati a tutti i bilingui nell’anima (DrawUp 2016) e, per bambini, Le avventure di Arpetta in versione bilingue (Didattica attiva 2017).

La professoressa  Pandolfelli, proprio per questa sua lunga ed approfondita esperienza,  è ben consapevole di cosa significhi vivere altrove e racconta con grande empatia le difficoltà ma anche le speranze degli stranieri che vivono in Italia e degli italiani che vivono all’estero. Questi racconti ci fanno riflettere e ci aiutano a capire quanto sia importante aprirsi verso gli stranieri e cercare di vedere la realtà attraverso i loro occhi.

Plaudo allora e ben volentieri parlo del suo ultimo lavoro, un libro dal titolo

TERRA, MARE e ALTROVE

La terra, il mare, l’altrove sono i luoghi in cui l’autrice conduce il lettore facendolo viaggiare, facendogli scoprire paesi e posti diversi e aprendolo a nuove realtà.
Un viaggio che ci permette di esplorare noi stessi e i nostri atteggiamenti verso gli altri. Un libro che parla di migrazione, di ieri e di oggi, di luoghi fisici e metaforici e di scontri. Non più confini nazionali, ma orizzonti culturali, non più punti di partenza e di arrivo, ma luoghi di passaggio e di attraversamento, non più emigrati e immigrati, ma migranti

Il libro verrà presentato a Roma venerdì 14 luglio presso la libreria Griot, Via Santa Cecilia, 1A

Lo spopolamento mette in crisi i piccoli comuni

Un articolo pubblicato ieri da Repubblica mette in evidenza le difficltà di bilancio di molti piccoli comuni, prevalentemente montani, che soffrono per lo spopolamento e, contemporaneamente, registrano un alto numero di emigranti che, ormai in pensione, non sono più soggetti a pagare l'imu per le case lasciate nel paese d'origine: introiti che vengono meno nelle rispettive tesorerie comunali.
E' stato allora interessato il deputato del PD Giuseppe Romanini che ha presentato un'interrogazione parlamentare rivolta ai ministri Minniti e Padoan affinchè vengano varate misure per compensare i minori introiti. Ovviamente non intaccando le attuali esenzioni riservate ai nostri emigranti in pensione.
Non è mio compito dare lezioni di bilancio ad amministratori pubblici (se fossero privati avrebbero già intrapreso iniziative, ma si sa che nel pubblico la via più semplice sembra essere quella di aumentare imposte e tasse o chiedere aiuti al Tesoro. Lasciamo perdere).
Ho scritto sia alla sindaca di uno dei comuni che aveva sollevato il problema e al deputato che mi ha prontamente risposto, e lo ringrazio, ribadendo le dette intenzioni ma escludendo il volere mirare alle esenzioni di cui ora beneficiano, in termini di imu, tasi e tari, i nostri emigranti.
Per chi volesse leggere l'intera corrispondenza rimando al mio  http://unavaligiadisperanze.blogspot.it/

RAI: perchè Fazio sì e Giletti no?

La risposta potrebbe essere retorica: due generi diversi di conduzione .
Mia obiezione: diversi perchè la trasmissione affidata loro è differente.
Altra eventuale risposta: perchè Fabio e Massimo hanno un appeal differente.
Quale se il pubblico giudica sulla base di quanto gli viene proposto, vede e ascolta?
Il mio titolo ha voluto essere provocatorio perchè subito si potrebbe associare il nome del conduttore savonese al suo elevato compenso che lo porrebbe al vertice fra quello delle tv pubbliche in Europa, ma se ne è già dibattuto in varie sedi e non tocca certamente a me opinare, ma non posso tacere una considerazione. Certamente le polemiche seguite a quanto gli verrà elargito non ha giocato a favore della sua popolarità e potrebbe allontanare più di un telespettatore dai suoi programmi con un calo di audience che sarà ogni giorno valutato dai pubblicitari.
Il CdA Rai ha deciso così, ma alla fine il "CdA" siamo noi che, oltre ad essere obbligati al canone, siamo  anche destinatari dei messaggi pubblicitari.
Stiamo a vedere.
Ha sorpreso i più apprendere che la RAI, dopo 13 anni, abbia cancellato dal palinsesto L'Arena, una trasmissione di successo condotta professionalmente da Giletti. Forse Massimo ha dato fastidio a qualcuno, ma il "qualcuno" che potere ha su un'emittente pubblica il cui canone è pagato da tutti noi? Certo avrà preso degli spilli per le punte mentre altri suoi colleghi non lo fanno.
Fazio non manca di ospitare autori che presentano i propri libri; non sono il solo ad averlo constatato: leggo su Blogo che la trasmissione di Fazio "si conferma come il più efficace strumento di promozione per l'editoria nazionale". Sarà così anche in seguito? Alimentare la Cultura è lodevole, ma a che prezzo?
Auguro a Fazio di incrementare la propria popolarità e proporci trasmissioni di successo, così da giustificare il suo appannaggio; vada però a Giletti l'augurio di tornare presto sui teleschermi, anche se su altra emittente, lo seguirò.

Da giornalisti la patente a parole sbagliate

Tir e onorevole sono spesso, troppo spesso, usati in modo errato.
Ho già scritto e spiegato che TIR non identifica alcun autoveicolo ma solo una condizione di trasporto di merce che viaggia su strada in regime internazionale. Tuttavia, fin quando definiamo TIR un qualsiasi camion, solo perchè grosso, potrebbe anche passare, ben diverso è quando un giornalista si rivolge o cita un deputato (perchè non a un senatore?) parlamentare chiamandolo "Onorevole Tizio Caio" allora l'errore è palese e l'osservazione ci sta tutta.
Così facendo gli assegnamo un titolo che non ha se non quello di cortesia, di ammirazione che potremmo, in pari misura, riservare a qualsiasi persona degna di onorabilità. Ben diverso è quando il giornalista, e anche nei sottotitoli di presentazione di un oratore, lo si identifica con, per esempèio, "diamo ora la parola all'onorevole Tizio Caio".
Sbagliato! E' un errore perchè non è mai stata sancito tale titolo, per cui lo si presenti come il deputato Tizio Caio del partiro Alfa piuttosto che Beta, e via dicendo.
Una domanda all'ordine dei Giornalosti: ma quando i colleghi studiano la materia e poi sostengono l'esame per conseguire la qualifica di professionisti glielo spiegate e lo chiedete?

RAI: 2 giugno, ma perchè anche 2 voci?

La sempre suggestiva parata militare sulla Via dei Fori Imperiali è stata commentata anche quest'anno da due giornalisti RAI, Simona Sala e Filippo Gaudenzi. Certo entrambi professionali e competenti, ma chi decide il casting si è mai posto all'ascolto? Non si accorge del sovrapporsi di voci, delle frequenti incursioni di una e l'altra  quasi a correggersi, a perfezionare il perfettibile, ma distraendo da quell'ora di intensa attenzione che si vorrebbe dedicare allo spettacolo delle nostre ragazze, dei nostri ragazzi in divisa, al Tricolore.
Succede così, ahimè, da tanti anni anche nelle telecronache delle partite dimenticando che lo spettatore sugli spalti pensa a guardare, osservare senza porgere l'orecchio a chi gli dice chi e e cosa stanno facendo in campo, neanche gli mancasse la vista.
Caro direttore Mario Orfeo, magari lei avrà certo degli obblighi o comunque delle direttive, ma la prossima volta può decidere diversamente? Magari separando la cronaca in due momenti distinti affinchè entrambi abbiano modo di commentare, ma non di duettare. Grazie.

BREXIT, quale errore!

Era facile immaginarlo: migliaia di lavoratori della UE stanno lasciando o programmano di lasciare la Gran Bretagna perchè - comunque lo si interpreti - l'esito del referendum li ha emarginati.
Quel LEAVE è stato un po' come un imperativo LASCIA, PARTI a Francesi, Belgi, Greci, Italiani, Spagnoli che avevano messo piede nel territorio inglese per lavorare: una risorsa che ammonta a 3 milioni di persoine di cui 500 mila nostri connazionali.
Ora buona parte di quelle forze, siano state nella ristorazione come nelle banche, nell'alta finanza, se ne stanno andando portando altrove le loro capacità.
E i britannici, dopo lo stupore per essersi accorti che poche migliaia di voti al referendum per il LEAVE, ora stanno accorgendosi che quei 1.269.501 voti in più per il Leave (17.410.742 contro 16.141.241 di Remain) ha un alto peso specifico e cambierà il volto della Gran Bretagna. Non si dimentichi che, uscendo dall'UE, i britannici pagheranno il 10% di dazio per importare le ambite auto tedesche.
Noi Italiani ci rimboccheremo le maniche, come siamo stato sempre capaci di fare; mi irrita solo che certi nostri politici, che senza un minimo di logica plaudirono al successo della Brexit, ce li ritroveremo ancora tra i piedi..., loro, quelli della pensione privilegiata.
Invito a leggere l'interessante reportage di Enrico Franceschini, su Repubblica, Goodbye London
http://www.repubblica.it/esteri/2017/05/31/news/goodbye_london_brexit-166816777/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P2-S1.8-T1