RAI: perchè Fazio sì e Giletti no?

La risposta potrebbe essere retorica: due generi diversi di conduzione .
Mia obiezione: diversi perchè la trasmissione affidata loro è differente.
Altra eventuale risposta: perchè Fabio e Massimo hanno un appeal differente.
Quale se il pubblico giudica sulla base di quanto gli viene proposto, vede e ascolta?
Il mio titolo ha voluto essere provocatorio perchè subito si potrebbe associare il nome del conduttore savonese al suo elevato compenso che lo porrebbe al vertice fra quello delle tv pubbliche in Europa, ma se ne è già dibattuto in varie sedi e non tocca certamente a me opinare, ma non posso tacere una considerazione. Certamente le polemiche seguite a quanto gli verrà elargito non ha giocato a favore della sua popolarità e potrebbe allontanare più di un telespettatore dai suoi programmi con un calo di audience che sarà ogni giorno valutato dai pubblicitari.
Il CdA Rai ha deciso così, ma alla fine il "CdA" siamo noi che, oltre ad essere obbligati al canone, siamo  anche destinatari dei messaggi pubblicitari.
Stiamo a vedere.
Ha sorpreso i più apprendere che la RAI, dopo 13 anni, abbia cancellato dal palinsesto L'Arena, una trasmissione di successo condotta professionalmente da Giletti. Forse Massimo ha dato fastidio a qualcuno, ma il "qualcuno" che potere ha su un'emittente pubblica il cui canone è pagato da tutti noi? Certo avrà preso degli spilli per le punte mentre altri suoi colleghi non lo fanno.
Fazio non manca di ospitare autori che presentano i propri libri; non sono il solo ad averlo constatato: leggo su Blogo che la trasmissione di Fazio "si conferma come il più efficace strumento di promozione per l'editoria nazionale". Sarà così anche in seguito? Alimentare la Cultura è lodevole, ma a che prezzo?
Auguro a Fazio di incrementare la propria popolarità e proporci trasmissioni di successo, così da giustificare il suo appannaggio; vada però a Giletti l'augurio di tornare presto sui teleschermi, anche se su altra emittente, lo seguirò.